Институт внутренних аудиторов

Конечно может. Конечно вопросы к независимости и объективности, зато к профессионализму не придраться. Риски недостаточной независимости и объективности снижаются, когда специалисты из одного филиала проверяют другой филиал. Правда при этом следует понимать, что они все-таки не аудиторы и тестируют при этом, как правило, не только и не столько ключевые контроли, но сам процесс -  такие проверки позволяют внедрять лучшие практики из центра компетенций в функции.

</div>

Цитата

но никак не внутренний аудит по стандартам ИВА

<div class='postcolor'><br>С этим я не спорю, на что указал и сам. Просто слово "аудит" применяется не только к проверкам по стандартам ИВА.<br>Если есть желание сделать внутренний аудит, то понятно его должны делать внутренние аудиторы, возможно с привлечением экспертов.<br>Но зачастую это не требуется. Часто бизнес хочет так - "а вот мы в Сыктывкаре внедрили и хотим проверить, что там так же как в головной компании в Москве и что нужно сделать еще, чтобы дотянуть до Москвы".  

</div>

Цитата

Это не аудит на мой взгляд .... как отличить надзор за контролями от аудита? По-моему только по признаку независимости и объективности.

<div class='postcolor'><br>Вопрос терминологии - что можно называть аудитом, а что нельзя. Если до упора выкручивать вопрос объективности и независимости, то признать аудитом можно будет только проверки регуляторов, за которые проверяемый не платит. Потому что даже внешний аудит не до конца объективен и независим (поскольку есть конфликт с оплатой за услуги).<br>Поэтому всегда нужно уточнять, какой аудит имеется ввиду.<br>Аудит OHSAS 18001, Аудит IOSA (IATA), Аудит СМК (ISO9000), Внутренний Аудит (IIA) и тд. У каждого аудита свои, скажем так, квалификационные требования на право называться таковым.<br>Вы же, с моей точки зрения, подменяете понятия. Используете слово "аудит", а имеете ввиду "внутренний аудит в соответствии со стандартами ИВА".<br>Если специалист по авиационной безопасности задаст вопрос "может ли внутренний аудитор со сертификатом CIA проводить аудит безопасности аэропорта?" и сам потом же ответит - "нет не может, поскольку не удовлетворяет требованиям стандарта аудита". То он будет не совсем прав. Внутренний аудитор может проводить аудит безопасности аэропорта, но это не будет аудитом IOSA.<br>Так и тут - менеджмент может проводить аудит ( и даже без привлечения внутренних аудиторов) и это будет аудитом, но не будет внутренним аудитом в понимании ИВА. <br><br>

Википедия — это самая большая в мире энциклопедия, материалы для которой создают не профессиональные редакторы, а все пользователи интернета, которые считают себя компетентными в соответствующих вопросах.<br><br>Википедию создают пользователи интернета, которые считают себя компетентными в соответствующих вопросах.<br><br>В части специальных вопросов, например : "Может - ли менеджмент сделать аудит или ревизию своих процессов?", считаю, что лучше, обратиться к специальной литературе, написанной профессионалами!<br><br>з.ы. Почему не может менеджмент провести аудит своего бизнес-процесса? <br><br>С уважением,<br>Антон<br><br>